(Jazz) , 藍調 (blues)對於通常人來說,彷佛是那?難分出其差別致使於版上三不五時就有人會問 Jazz 和 Blues 怎?分這類的題目.
為何通常人會陷入混雜呢?由于這兩者正在美國音樂史上是相互影響并統一的并且通常人對於 Jazz 和 Blues 的界說都不敷明晰.再加上大局部的音樂都是統一了兩種以上的音樂類型,致使於對於不熟識者真是難以差別.
最先咱們必需認知到 : Jazz 和 Blues 的音樂界說域是差別的.以汽車做比喻,就像手排/自排 與 四輪驅動/前輪驅動 是以差別的界說域來分賴的因此一部車可能同時是自排/四輪驅動,也可能是自排/兩輪驅動,也可能是手排/兩輪驅動照樣: 一個音樂他可能是爵士而不是藍調也可能是藍調而不是爵士也可能是藍調也是爵士更可能不是藍調也不是爵士。
最廣義的爵士樂認定,淺易兩個字 :自正在一個音樂以很自正在的體例發現出來,即是爵士借使有聽風行音樂的人,通常歌曲中央偶然會有一兩段Sax solo根本上那即是很爵士的發揚了.廣義的爵士,根本上可能征求的周圍很普及盡管是帕格尼尼的小提琴吹奏,只須吹奏家能很自正在的發現出任何東西(任何東西即是任何東西啦,可能是調性的自正在行使,音樂要表達的內在或是吹奏家我方要發揚出的內在...只須有東西被發揚)就可能是 Jazz.重金屬樂團吉他手來段精華的吉他solo,也是具有jazz的素質.當然樂曲彥有一兩段爵士的發揚不睹得就可能叫做爵士樂.廣義來說,爵士樂的界說是沒有非常的限定的.因此當一首藍調音樂以很爵士的技巧出現時,就成為所謂的藍調爵士正在廣義的認定下,或者只要1.按譜吹奏,100% 確切2.節律固定,旋律反復無變更如許的音樂不是爵士了不外大局部的古典樂屬大局部的風行樂屬
藍調的認定和爵士的有很大的差別爵士的廣義認定可能說是很自正在心證的然而盡管是廣義的藍調,都是很手藝性的認定。
淺易來說,當一首歌以 這種所謂的12 末節藍調舉辦作曲,并以藍調或五音響階中的音符做旋律,就可稱做藍調當然除了12 末節舉辦,還其余有8,16 末節的藍調舉辦,同樣,也有良眾人會操縱藍調音階外的音做署理.看不懂的也沒合?,只須記得所謂的藍調,必需有固定的作曲形式,并且能操縱的音也只限於幾個音合適這兩個前提的,就可稱做藍調因此廣義的藍調認定一句話:以藍調音階內的音遵循藍調舉辦做的曲子:p(我以為這句話講了跟沒講相同)
狹義的爵士界說,很淺易只須你能被歸類入任何一種爵士樂派,你就合適爵士樂的狹義界說了當然自創一派不是不成能,然而條件是別人要承擔你就像連 Fusion 有些人都不把他當爵士呢至於爵士樂派有哪些,請參閱英華區
1. Delta Blues : 密西西比三角洲藍調所謂的陌頭藍調,這光陰的藍調以空心吉他和口琴為苛重樂器以國內來看,有點像是地下道的老婦人手上拿著胡琴說著苦衷的曲調外洋即是一個老黑人拿著吉他坐正在途邊Delta Blues 的巨匠如 Robert Johnson,對於自后的藍調發揚的影響力瑕瑜常大的。
3.Chicago Blues:芝加哥藍調,與Delta Blues 的草根味,Texas Blues 的火爆味比起來Chicago Blues 是屬於舞胚上的 Blues與其他藍調樂派斗勁起來,Chicago Blues 顯得眾樣化了點當然這跟芝加哥的音樂特地興奮相合如許思思就清爽劃分了
elta Blues 是一個追悼的白叟正在途邊拿把吉他思到什?苦澀就唱什?Texas Blues 是個小伙子正在舞胚上大吼大叫,開釋芳華期的反叛Chicago Blues 則是一個藝人做好一首曲子,然后別扭廣告,傳布,或者到 pub 扮演實在是跟new orlean jazz 很像的態度Chicago Blues 的巨匠如 B.B.King 號稱藍調之王,夠強吧
5.Rythm Blues: R&B 節律藍調有聽過貓王嗎?早期的 Rock’’nRoll 跟 R&B 的差別正在於,前者是白人唱的,后者是黑人唱的所謂的節律藍調即是藍調音樂和風行音樂的節律糾合的勞績11335565
6.Jazz Blues: 淺易來說即是以爵士的體例吹奏Blues實在簡直有一半駕馭的爵士經典曲目是藍調,由此就可能清爽藍調對爵士的緊急性了.非常是早期的爵士,簡直都是以藍調為主,直到Bebop 后才稍有變革當然通常人不會把他算到藍調樂派啦,不外這彥是爵士版咩Any way,Lousis Armstrong 可能唱藍調,也可能不唱藍調B.B.King 可能彈爵士,也可能不彈爵士藍調是爵士的根,爵士卻正在另一個天下大放異彩。
鄭重聲明：本文版權歸原作者sheep吉他網所有，轉載請標明出處，如信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝！
